Suivre des voies parallèles: perspectives de patientes et de médecins sur les raisons pour lesquelles les femmes tardent à rechercher des soins pour leurs symptômes de cancer du sein
Notice bibliographique
Résumé
Dans la littérature sur le cancer du sein, le terme « consultation tardive » est défini comme étant un retard de > 3 mois entre le moment de l’auto-détection d’un nouveau symptôme de cancer du sein et celui de la consultation auprès d’un prestataire de soins. Il a pourtant été établi que la détection précoce du cancer du sein s’accompagne de meilleurs résultats cliniques. Cette étude qualitative avait pour but d’explorer les raisons pour lesquelles les femmes tardent à rechercher des soins pour leurs symptômes de cancer du sein en cernant les perspectives de femmes et de médecins de famille. L’analyse narrative a été employée afin de révéler la manière dont les individus donnent un sens à leurs expériences et de dégager les parties de leurs récits qui revêtent le plus d’importance à leurs yeux. Nous avons découvert des différences dans les exposés explicatifs des femmes, d’une part, et des médecins de famille, d’autre part, concernant la compréhension de ces retards. Les suggestions visant à favoriser une consultation plus précoce comprennent notamment l’amélioration de la communication édecin-patients et la promotion de la neutralité, chez les médecins et les professionnels de la santé, quant aux attributions qu’ils se forgent à propos du retard de consultation chez les femmes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,018 |
| Communication savante | 0,009 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».