MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059547664 · doi:10.1515/bc.2008.089

Quantitative RT-PCR analysis and immunohistochemical localization of the kallikrein-related peptidases 13 and 14 in lung

2008· article· en· W2059547664 sur OpenAlexaff
Chris Planque, Claire Bléchet, A Ayadi‐Kaddour, Nathalie Heuzé‐Vourc'h, Pascal Dumont, Serge Guyétant, Eleftherios P. Diamandis, Faouzi El Mezni, Yves Courty

Notice bibliographique

RevueBiological Chemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and Angioedema
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesLigue Contre le CancerInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleAssociation pour la Recherche sur le Cancer
Mots-clésImmunohistochemistryAdenocarcinomaLung cancerPathologyBiologyMessenger RNALungCarcinomaCancerMolecular biologyMedicineInternal medicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Expression of the KLK13 and KLK14 genes was examined at the mRNA and protein levels in a cohort of 57 patients with non-small-cell lung cancer (NSCLC). The mRNA levels, assessed by real-time RT-PCR, were significantly different in malignant tissues compared to adjacent non-malignant tissues (KLK13, p=0.006; KLK14, p=0.022). KLK13 and KLK14 mRNA overexpression in tumors (1/3 of the patients) was associated with a positive nodal status in multivariate analysis (p=0.018 and p=0.069, respectively). KLK13 and KLK14 were localized in the cytoplasm of epithelial cells of normal bronchus and NSCLC, as determined by immunohistochemistry. Moreover, positive staining was significantly associated with adenocarcinoma histotype (KLK13, p=0.014) and tumor size (KLK14, p=0.048). Although the results are marginally significant, patients with high KLK13 expression at the mRNA or protein level had lower overall survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological ChemistryMême sujetCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and AngioedemaTravaux en français237 207