Orexin‐A and respiration in a rat model of smoke‐induced chronic obstructive pulmonary disease
Notice bibliographique
Résumé
1. Orexins are neuropeptides synthesized in the hypothalamus that regulate many physiological functions, including energy homeostasis, stress responses, sleep/wake states etc. It is now emerging that orexins may also regulate breathing, but little is known as to how they do this, particularly in chronic obstructive pulmonary disease (COPD). In the present study, we used a rat model of cigarette smoke-induced COPD to investigate orexin-A expression in the hypothalamus and medulla and its effect on respiration. 2. Sprague-Dawley rats were exposed to cigarette smoke (1 h twice daily) for 12 weeks. Lung function and pathological changes associated with inflammation and emphysema were determined to confirm the validity of the COPD model. 3. Hypothalamic and medullary orexin-A levels, as determined by radioimmunoassay, were higher in smoke-exposed than control rats. Furthermore, the expression of prepro-orexin (PPO) mRNA in the hypothalamus and orexin OX(1) receptor mRNA in the medulla, as determined by real-time quantitative polymerase chain reaction, was higher in smoke-exposed than control rats. 4. The number of orexin-A-positive neurons in the hypothalamus and OX(1) and OX(2) receptor-positive neurons in the ventrolateral medulla was higher in smoke-exposed than control rats. 5. Microinjection of orexin-A (1 μmol/L, 0.1 μL) into the pre-Bötzinger complex enhanced phrenic nerve discharge to a greater extent in smoke-exposed compared with control rats (61% vs 36%, respectively). 6. The findings of the present study demonstrate that the increased respiratory activity in smoke-exposed rats is due to an increase in orexin-A as well as upregulation of orexin receptors in the ventrolateral medulla.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».