MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059551932 · doi:10.1111/j.1748-7692.2003.tb01321.x

RESPONSE OF NORTH ATLANTIC RIGHT WHALES (<i>EUBALAENA GLACIALIS</i>) TO PLAYBACK OF CALLS RECORDED FROM SURFACE ACTIVE GROUPS IN BOTH THE NORTH AND SOUTH ATLANTIC

2003· article· en· W2059551932 sur OpenAlexaboutno aff
Susan E. Parks

Notice bibliographique

RevueMarine Mammal Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Navy
Mots-clésRight whaleBayCetaceaFisheryContext (archaeology)GeographyBiologyWhaleArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A bstract The surface active group (SAG) is the most obvious social interaction of the North Atlantic right whale ( Eubalaena glacialis ). SAGs are typically composed of an adult female with two or more males engaged in social behavior near the surface. Distinct calls, believed to be produced by the female, are associated with these groups. Calls recorded from three North Atlantic right whale SAGs and three South Atlantic right whale ( Eubalaena australis ) SAGs were played back to North Atlantic right whales to determine if these sounds are sufficient to attract males to the groups. Playbacks of gunshot sounds produced by North Atlantic right whales were used as a control stimulus. Thirty‐six trials were carried out from 1999 to 2001 in the Bay of Fundy, Canada. Whales approached 27 of 31 SAG playbacks and 0 of 5 gunshot playbacks. Where sex was determined ( n = 28), all approaches to North Atlantic SAG recordings were by males. Individuals ( n = 22) of all age and sex classes approached South Atlantic SAG playbacks. These trials indicate that SAG calls from both populations are sufficient to attract right whales to SAGs and that males and females respond differently to stimuli from the North Atlantic. The difference in response to North and South Atlantic SAG stimuli was unexpected. Novelty, species differences in calls, and different seasonal or behavioral context for the recorded stimuli may be responsible for the differences in response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,185
Score d'incertitude au seuil0,946

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Mammal ScienceMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207