Elemental abundance analyses with DAO spectrograms: XXX. The middle B through early A stars <i>ξ</i><sup>2</sup> Ceti (B9 III), 21 Aquilae (B8 II‐III), <i>ι</i> Aquilae (B5 III), and <i>ι</i> Delphini (A2V)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This series of high quality elemental abundance analyses of mostly main‐sequence band normal and peculiar B, A, and F stars defines their properties and provides data for the comparison with the analyses of somewhat similar stars and with theoretical predictions. Most use high dispersion and high S/N (≥ 200) spectrograms obtained with CCD detectors at the long camera of the Coudé spectrograph of the 1.22‐m Dominion Astrophysical Observatory telescope. Here we reanalyze 21 Aql with better quality spectra and increase the number of stars consistently analyzed in the spectral range B5 to A2 by analyzing three new stars for this series. In the early A stars the normal and non‐mCP stars have abundances with overlapping ranges. But more stars are needed especially in the B5 to B9 range. ξ 2 Cet on average has a solar composition with a few abundances outside the solar range while both 21 Aql and ι Aql have abundances marginally less than solar. The abundances of ι Del are greater than solar with a few elements such as Ca being less than solar. It is an Am star (© 2010 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».