Effect of fumaric acid supplementation and dietary buffering capacity on the concentration of microbial metabolites in ileal digesta of young pigs
Notice bibliographique
Résumé
Experiments were conducted to determine the effect of different levels of fumaric acid supplementation to diets with a low or high buffer capacity on the concentrations of microbial metabolites and lipopolysaccharides, as an indicator of gram negative bacteria in ileal digesta of young pigs. In two experiments, 12 pigs each were weaned at 14 d of age and fitted with a simple T-cannula at the distal ileum between 15 and 17 d of age. In experiment 1, the pigs were fed wheat–soybean meal diets without or with inclusion of 1, 2 or 3% fumaric acid according to a balanced two-period changeover design. In experiment 2, the same diets were fed, except that the dietary buffering capacity was increased by inclusion of 3% sodium bicarbonate to all diets. The pigs were fed three times daily, equal amounts at 8 h intervals. The diets were supplied at a rate of 5% (wt/wt) of body weight. The inclusion of fumaric acid to the diet with a low buffering capacity (exp. 1) decreased (P < 0.05) the concentrations of lactic acid, ammonia, spermidine and lipopolysaccharides in ileal digesta. Supplementation of fumaric acid to a diet with a high buffering capacity (exp. 2) did not affect (P > 0.05) the concentrations of fermentation products in ileal digesta, but there was a decrease (P < 0.05) in the concentration of lipopolysaccharides. Furthermore, in both experiments, the concentration of most fermentation products decreased (P < 0.05) with increasing age after weaning. These results give further evidence that supplementation of fumaric acid to diets for young pigs during the first 3–4 wk after weaning reduces the metabolic activity and the concentrations of bacteria in the gastrointestinal tract. The magnitude of this effect, however, is dependent on the buffering capacity and the inclusion level of fumaric acid in the diets. Key words: Pigs, fumaric acid, buffering capacity, microbial metabolites, ileal digesta, lipopolysaccharides
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».