MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059559999 · doi:10.1139/y08-039

Pulmonary gemcitabine delivery for treating lung cancer: pharmacokinetics and acute lung injury aspects in animals

2008· article· en· W2059559999 sur OpenAlexvenueno aff
Rui Min, Ting Li, Ju Du, Yan Zhang, Jia Guo, Wan-Liang Lü

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInhalation and Respiratory Drug Delivery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPeking University
Mots-clésGemcitabineMedicineLung cancerPharmacokineticsLungSalinePharmacologyAnesthesiaChemotherapyPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gemcitabine, a nucleoside analogue for treating lung cancer, is clinically administered as an intravenous infusion. To achieve better patient compliance and more direct effect on the lung, we explored a new gemcitabine pulmonary delivery route and evaluated the pharmacokinetics and acute lung injury aspects in animals. Pharmacokinetics of gemcitabine were measured in Sprague-Dawley rats after intravenous (i.v.), intratracheal instillation by tracheotomy (i.t.t.), intratracheal instillation via orotrachea (i.t.o.), and intragastric (i.g.) administration of gemcitabine. Acute lung injury effects of the pulmonary delivery of gemcitabine were performed in Sprague-Dawley rats after i.t.o. and i.v. administration of gemcitabine and i.t.o. administration of lipopolysaccharide (LPS) as a positive control and physiological saline as a blank control. Indicators for acute lung injury that were evaluated included lung morphology, lung histopathology, lung coefficient, lung wet/dry weight ratio, total cell and classification counts in bronchoalveolar lavage cells (BALC), and total protein and TNF-alpha levels in bronchoalveolar lavage fluids (BALF). After i.t.t. or i.t.o. administration, gemcitabine was quickly absorbed, but i.g. administration led to an undetectable plasma gemcitabine concentration. Absolute bioavailability of gemcitabine after i.t.t. and i.t.o. administration was 91% and 65%, respectively. Gemcitabine given as i.t.o. administration did not cause any overt acute lung injury. All indicators for acute lung injury in the i.t.o. group were similar to those in the i.v. group or in the blank control, but significantly different from those in the positive control. In conclusion, the pharmacokinetics and acute lung injury studies suggest that pulmonary gemcitabine delivery would be a new and promising administration route.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetInhalation and Respiratory Drug DeliveryTravaux en français237 207