MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059570867 · doi:10.1089/jwh.2008.1175

Association between Obesity and Depression in Canadians

2009· article· en· W2059570867 sur OpenAlexaffabout
Yue Chen, Ying Jiang, Yang Mao

Notice bibliographique

RevueJournal of Women s Health · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBariatric Surgery and Outcomes
Établissements canadiensPublic Health Agency of CanadaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnderweightDepression (economics)MedicineObesityDemographyGerontologyOverweightInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine the age and sex variations in the associations between obesity and depression. METHODS: This analysis was based on data from 59,652 adults >or=18 years of age in the provinces of Nova Scotia, Quebec, Saskatchewan, Alberta, and British Columbia, who participated in the Canadian Community Health Survey conducted in 2005. The survey included a set of 27 questions about symptoms of depression, which were taken from the Composite International Diagnostic Interview. Based on these questions, depression scores were calculated and used to define depression, which corresponds to a 90% likelihood of a positive diagnosis of major depressive episode. Body weight and height were based on self-report. RESULTS: The prevalence of depression was 5.3% in adults living in the five provinces and was higher in women than in men. People with abnormal body weight tended to have an increased risk of depression. On average, obesity and being underweight were associated with approximately 30% and 40% increases in depression, respectively. Particularly in women, depression was more markedly associated with obesity in the 18-39 year age group (OR 1.67, 95% CI 1.29-2.15) and with being underweight in the 40-59 year age group (OR 2.23, 95% CI 1.45-3.42) than other age groups. CONCLUSIONS: Obesity is associated with an increased risk of depression in younger women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,370

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Women s HealthMême sujetBariatric Surgery and OutcomesTravaux en français237 207