Nature of the structural and crystal-chemical heterogeneity of the Mg-rich glauconite (Riphean, Anabar Uplift)
Notice bibliographique
Résumé
The detailed mineralogical and structural-crystal-chemical characteristics are reported for the first time for glauconite grains extracted from the fine-platy silty-sandy dolomites at the roof of the lower subformation of the Yusmastakh Formation (Riphean, Anabar Uplift, North Siberia). Based on the complex study (X-ray diffraction, classical chemical analysis, microprobe analysis, IR-spectroscopy, thermogravimetric analysis, scanning electron microscopy with microprobe analysis, and Mössbauer spectroscopy), it was demonstrated that the studied glauconite sample is characterized by unique chemical and structural heterogeneity. The mineral structure consists of micaceous (90%), smectite (6%), and di-trioctahedral chlorite (4%) layers. Mica is classed with Al-glauconite (Al > Fe 3+ ) with elevated Mg content. The elevated Mg mole fraction of the mineral is caused by the presence of Mg-bearing brucite-type interlayers of di-trioctahedral chlorite and the high Mg content in the octahedral sheets of 2: 1 layers. It was first discovered that glauconites are characterized by the heterogeneous distribution of cations over the available trans- and cis-octahedra due to the coexistence of trans- and cis-vacant octahedra and small trioctahedral clusters in octahedral sheets. The distribution of isomorphic cations over the accessible octahedral sites is also heterogeneous due to the tendency of Fe, Mg and Al, Mg cations to segregation and formation of corresponding domains. It was found that structure of the studied glauconite has a specific stacking defect: in addition to the predominant subsequent layers of similar azimuthal orientation according to 1M type (∼77%), some layer fragments are rotated at 180° (∼15%) and ±120° (8%). The structural-crystal-chemical heterogeneity of the mineral is explained by the fact that its microcrystals grew in the dolomitic sediment under nonequilibrium conditions of the reduction zone of a shallow-water basin with a sufficiently high content of Mg cations, which significantly contributed to the glauconite formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».