MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059581884 · doi:10.1002/etc.5620211026

Effects of ligand-bound silver on <i>Ceriodaphnia dubia</i>

2002· article· en· W2059581884 sur OpenAlexaff
Gretchen K. Bielmyer, Russell A. Bell, Stephen J. Klaine

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Toxicology and Ecotoxicology
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSilver nitrateCeriodaphnia dubiaBioassayEnvironmental chemistryBiologyToxicologyEcotoxicityToxicityAnimal scienceChemistryAcute toxicityNuclear chemistryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In aqueous media, ionic silver concentrations are low and transport occurs in the colloidal phase. In the aquatic environment, silver forms 1:1 complexes with thiol-containing compounds such as cysteine and glutathione. In order to quantitatively characterize the risk associated with silver in aquatic ecosystems, the bioavailabilities and toxicities of silver cysteinate and silver glutathionate were characterized. Static renewal bioassays were conducted with Ceriodaphnia dubia to estimate chronic toxicity, using mortality and reproduction as endpoints. Silver nitrate was the most lethal compound, with a median lethal concentration (8-d LC50) of 0.32 microg Ag/L (95% confidence interval [CI] = 0.19-0.54). The 48-h LC50 for AgNO3 was 0.5 microg/L and did not change significantly through 8 d. The presence of food in the bioassay did not change the 48-h LC50 for AgNO3. Silver glutathionate (AgGSH) and silver cysteinate (AgCys) induced less mortality during the 8-d bioassay. Silver cysteinate appeared to have the greatest effect on fecundity, with a no-observable-effect concentration (NOEC) less than 0.001 microg/L. Silver nitrate and AgGSH had lowest-observable-effect concentration (LOEC) values (nominal concentrations) of 0.01 and 0.6 microg/L, respectively. Results indicate that the ligand-bound silver in these laboratory studies is bioavailable and impairs reproduction of C. dubia at low aqueous concentrations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and ChemistryMême sujetEnvironmental Toxicology and EcotoxicologyTravaux en français237 207