MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059599904 · doi:10.1103/physreva.84.013830

Quantum-dot all-optical logic in a structured vacuum

2011· article· en· W2059599904 sur OpenAlexaff
Xun Ma, Sajeev John

Notice bibliographique

RevuePhysical Review A · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotonic Crystals and Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsUltrashort pulseDephasingPulse (music)ChirpQuantum dotPopulationSIGNAL (programming language)OpticsOptoelectronicsQuantum mechanicsLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We demonstrate multiwavelength channel optical logic operations on the Bloch vector of a quantum two-level system in the structured electromagnetic vacuum of a bimodal photonic crystal waveguide. This arises through a bichromatic strong-coupling effect that enables unprecedented control over single quantum-dot (QD) excitation through two beams of ultrashort femtojoule pulses. The second driving pulse (signal) with slightly different frequency and weaker strength than the first (holding) pulse leads to controllable strong modulation of the QD Bloch vector evolution path. This occurs through resonant coupling of the signal pulse with the Mollow sideband transitions created by the holding pulse. The movement of the Mollow sidebands during the passage of the holding pulse leads to an effective chirping in transition frequency seen by the signal. Bloch vector dynamics in the rotating frame of the signal pulse and within the dressed-state basis created by the holding pulse reveals that this chirped coupling between the signal pulse and the Mollow sidebands leads to either augmentation or negation of the final quantum-dot population (after pulse passage) compared to the outcome of the holding pulse alone and depending on the relative frequencies of the pulses. By making use of this extra degree of freedom for ultrafast control of QD excitations, applications in ultrafast all-optical logic and, or, and not gates are proposed in the presence of significant ($0.1$) THz nonradiative dephasing and (about 1%) inhomogeneous broadening.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,647

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review AMême sujetPhotonic Crystals and ApplicationsTravaux en français237 207