Yoga in Systemic Lupus Erythematosus: Results of a Pragmatic Trial
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To evaluate the feasibility and potential benefits of initiating a yoga program adapted for persons with systemic lupus erythematosus (SLE). Methods: We conducted a pragmatic trial of standard treatment (control group) or standard treatment plus yoga classes (intervention group) in persons with SLE. The intervention consisted of 16 yoga classes over an eight-week period. Evaluation of feasibility and benefits included measurements of compliance and results of post-intervention surveys and focus group discussions following completion of the yoga intervention. Results: The average age was 38.6±12.6, 96% were female, the mean SLE disease duration was 9.8±7.9 years, and mean SLE Disease Activity Index (SLEDAI-2K) score was 4.0±4.0. There were no significant differences between baseline characteristics between the groups. In the yoga intervention group, class attendance averaged 63% (range 39-87%); home practice averaged 1.2±1.3 hours/week. Results of post intervention surveys and focus group discussions indicated that all participants who had received the yoga intervention experienced improvement in physical and psychological well-being, including improvement in stress and pain management, improved sleep quality and decreased fatigue. Participants expressed satisfaction with the yoga program and recommended longer and more frequent classes. All yoga participants voiced interest in continuing the adapted program but were hesitant to try programs not tailored for chronic diseases like SLE. Conclusions: Our adapted yoga program was well tolerated and positive effects were experienced. The results suggest that an adapted yoga program provides persons with SLE with an opportunity to experience yoga and its accompanying benefits. Keywords: Systemic Lupus Erythematosus (SLE), yoga, intervention. Read more →
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».