Arthroscopic partial anterior synovectomy of the knee on patients with haemophilia
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study assessed the results of two-portal knee arthroscopic synovectomy in terms of bleeding recurrence, knee function, quality of life (QOL), and radiographic staging in a prospective case series of patients with haemophilia. METHODS: Nine knees from eight patients (median age 16.1 years; range 9.6-25 years) with haemophilia and recurrent knee haemarthrosis were prospectively evaluated. Yearly recurrence of bleeding was evaluated once a year for 5 years postoperatively. Range of motion (ROM) and radiographic staging, as well as results of the short form (SF)-36 and subjective knee form of the International Knee Documentation Committee (IKDC) and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) questionnaires, were evaluated before surgery and at the end of follow-up. RESULTS: Mean bleeding recurrence was significantly reduced during the 5-year follow-up period. Questionnaire results showed significant improvements (IKDC P = 0.015, WOMAC P = 0.011, and SF-36 P = 0.023), whereas ROM was not significantly affected. Arthropathy progressed from Arnold-Hilgartner radiographic stage III to stage IV (P = 0.0082). CONCLUSIONS: Two-portal knee arthroscopic synovectomy was effective at reducing bleeding recurrence and improving knee function and QOL in patients with haemophilia, but did not interrupt the progression of radiographic changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».