MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2059648825 · doi:10.1118/1.3612615

SU‐E‐T‐652: Rectal Equivalent Uniform Dose Analysis on the Prostate IMRT for Interfraction Organ Motion Using the Gaussian Error Function

2011· article· en· W2059648825 sur OpenAlexaff
W Shan, James C. L. Chow, Daniel Markel, Ran Jiang

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversitySunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRectumProstateMedicineFiducial markerNuclear medicineRadiation treatment planningProstate cancerMathematicsRadiation therapyRadiologySurgeryCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: The aim of this study is to verify the calculation of rectal equivalent uniform dose (EUD) using the Gaussian error function (GEF), which can reduce the dose‐volume database to enhance the computing efficiency. Methods: For a group of 20 prostate patients, cumulative dose‐volume histograms (cDVHs) for the rectum, shifted in the anterior—posterior directions based on a 7‐beam IMRT plan, were calculated and modeled using the Pinnacle3 treatment planning system (TPS) and GEF, respectively. The range of rectal shift for each patient was measured by daily electronic portal imaging with fiducial gold markers in the prostate. The shape of cDVH curve was fitted into the GEF model, and then the cDVHs were converted to corresponding differential DVHs to calculate the rectal EUDs in each interfraction organ motion. Results: Rectal EUD was calculated per fraction to determine the equivalent dose at each movement step. Our results showed that rectal EUDs increased as the rectum shifted to anterior direction and decreased in the posterior direction. Moreover, it is found that rectal EUDs have a negative linear relationship with respect to the organ displacement. Based on the results, the patient with the smallest prostate (volume = 40 cc) in the group received the highest rectal EUD when the rectum shifted 8 mm anterior. Percentage difference of rectal EUD using the TPS and GEF has been calculated for each movement. Since the results are less than 0.5%, the GEF model is considered a good potential alternative of the TPS. Conclusions: We concluded that the calculation of rectal EUD using the GEF model was validated with error less than 0.5%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→