MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059652215 · doi:10.1046/j.1469-0705.2000.00004-1-57.x

P57Twin pregnancy with a hemiacardiac fetus

2000· article· en· W2059652215 sur OpenAlexfundno aff
Vesna Košec, B Hodek

Notice bibliographique

RevueUltrasound in Obstetrics and Gynecology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Issues in Pregnancy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity Health Network
Mots-clésMedicinePregnancyPolyhydramniosObstetricsFetusCaesarian sectionGestationTwin PregnancyAutopsyIncidence (geometry)GynecologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Fetal acardia is a rare anomaly occuring exclusively in monozygotic multiple pregnancies with an incidence of 1:35000 deliveries or in 1% of monozygotic twins. Since 1920, rudimentary developed heart of an acardiac twin, mostly called ‘hemiacardius’ or ‘pseudoacardius’, has been recognized in eigth cases. Four of them have been discovered during autopsy. We are showing a twin pregnancy of a 25‐year‐old woman with a hemiacardiac and a normal fetus, which was conducted in our Maternity Hospital. In the 22nd week of amenorea a suspicion of acardia of a deceased fetus with multiple malformations was expressed for the first time by ultrasound. With help of amniocenthesis we defined a normal male kariotype of a live twin and by ultrasound we carefully observed its morphology and growth. Furthermore, in the course of the pregnancy, mother's coagulation parameters were controlled weekly. In the 33rd week of gestation an extreme polyhydramnios developed, so amniodrainage was performed twice. The pregnancy was finished in the 36th week of gestation with a caesarian section: a live male child – 2330/46 and a hemiacardiac fetus – 2800 g with multiple malformations were born. The live twin was discharged from hospital three weeks later as a healthy baby.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUltrasound in Obstetrics and GynecologyMême sujetCardiovascular Issues in PregnancyTravaux en français237 207