MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059652977 · doi:10.4138/1048

The Cretaceous age of the Vinegar Hill silica sand deposit, southern New Brunswick: evidence from palynology and paleobotany

2003· article· en· W2059652977 sur OpenAlexafffundvenueabout
Howard J. Falcon‐Lang, Robert A. Fensome, D. V. Venugopal

Notice bibliographique

RevueAtlantic Geology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensGovernment of New BrunswickUniversity of New BrunswickBedford Institute of OceanographyGeological Survey of CanadaNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesKillam TrustsDalhousie University
Mots-clésGeologyOutcropCretaceousPalynologyFossil woodPaleontologyMesozoicCarboniferousMolasseSubtropicsPollenStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A small outcrop of quartz (silica) sand has been recognized at Vinegar Hill, near Cassidy Lake south of Sussex, New Brunswick, since the 1980s and extracted for commercial purposes. The deposit overlies Carboniferous rocks and underlies glacial deposits, and its setting is very similar to comparable, confirmed Cretaceous deposits in Nova Scotia. The age of the Vinegar Hill deposit, which appears to be of fluvial origin, has been unconfirmed until the present study. In this study, a general Mesozoic-early Tertiary age is indicated by the identity of a fossil araucarian wood specimen that occurs within the sand, and palynomorphs suggest a late Early Cretaceous, probably Albian, age. The absence of true growth rings in the wood implies a humid subtropical climate characterized by high temperatures, a conclusion consistent with a Cretaceous age because such climates are predicted for that age in the region by global paleoclimate reconstructions. The Vinegar Hill deposit represents the only known outcrop of Cretaceous strata in New Brunswick, but given its economic and scientific interest, a search for similar basins in the province would be worthwhile. RÉSUMÉ Un petit affleurement de sable quartzeux (silice) a été repéré sur la colline Vinegar, près du lac Cassidy, au sud de Sussex, Nouveau-Brunswick, au cours des années 80 et il a fait l'objet d'extraction à des fins commerciales. Le gîte recouvre des roches du Carbonifère et se trouve sous des dépôts glaciaires, dans un cadre semblable aux gîtes crétacés confirmés comparables de la Nouvelle-Écosse. L'âge du gîte de la colline Vinegar, qui semble d'origine fluviatile, n'avait pas été confirmé avant la présente étude. L'étude le situe d'une façon générale au Mésozoïque-Tertiaire inférieur en s'appuyant sur l'identité d'un spécimen de bois araucarien fossile présent à l'intérieur du sable; les palynomorphes laissent supposer qu'il remonterait à la fin du Crétacé inférieur, probablement l'Albien. L'absence de cernes réels dans le bois permet de supposer un climat subtropical humide caractérisé par des températures élevées, une conclusion qui est compatible avec un âge le situant au Crétacé parce qu'on peut déterminer la présence de tels climats dans la région à cette époque au moyen de reconstructions paléoclimatiques planétaires. Le gîte de la colline Vinegar représente le seul affleurement connu de strates du Crétacé au Nouveau-Brunswick, mais vu son intérêt économique et scientifique, il serait intéressant de rechercher des bassins semblables dans la province.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,293
Score d'incertitude au seuil0,590

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2003
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtlantic GeologyMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207