Sugar Cane Policosanols do not Reduce LDL Oxidation in Hypercholesterolemic Individuals
Notice bibliographique
Résumé
Sugar cane policosanols (SCP) have been shown to exert antioxidant properties in various studies conducted in Cuba. Independent studies have since reported no significant effect of SCP consumption on oxidized LDL levels. The objective of the present study was to confirm the effects of Cuban SCP on LDL oxidation using a high-precision capture ELISA procedure in hypercholesterolemic individuals. Twenty-one otherwise healthy hypercholesterolemic men and post-menopausal women participated in a randomized double blind crossover study where they received 10 mg/day of policosanol or a placebo incorporated in margarine as an evening snack for a period of 28 days. Subjects maintained their usual dietary and exercise habits throughout the duration of the study. Blood was collected on the first as well as the last 2 days of the trial. LDL oxidation was measured from plasma using a solid phase two-site enzyme immunoassay. A lack of effect of SCP was observed on LDL cholesterol levels, as well as no difference in LDL oxidation between the SCP treatment and placebo at the end of the intervention period. Subject body weights remained stable throughout the study and showed no significant correlation with LDL oxidation levels. Absolute levels of plasma LDL cholesterol were significantly (P < 0.05) correlated with plasma concentrations of oxidized LDL. The findings of the present study suggest that SCP do not significantly affect LDL oxidation. Our results align with results of recent policosanol research questioning the efficacy of these natural extracts as cardio-protective agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».