Relationship between sperm density, spermatocrit, sperm motility and spawning date in wild and cultured haddock
Notice bibliographique
Résumé
Semen was collected repeatedly from captive haddock Melanogrammus aeglefinus and the effect of seasonality on various sperm parameters was investigated. No differences in sperm traits were observed for wild and cultured haddock. A highly significant positive relationship existed between spermatocrit and spermatozoa density. A significant increase in mean spermatocrit occurred throughout the spawning season but the amount of variability explained by collection date was low (35·1%) due to variability between males. Each of 10 males sampled repeatedly throughout the spawning season demonstrated an increase in spermatocrit. No relationship existed between spermatocrit and proportion of motile spermatozoa when spermatocrit was ≤70%. Motility was reduced in semen samples with spermatocrits >70%. The proportion of spermatozoa that were motile decreased with time since activation. Some motility was still observed after 60 min in sea water (0·1–15·2%) for sperm collected at all times within the spawning season. Of those spermatozoa that were motile, the proportion that exhibited forward swimming motion decreased and the proportion that had only vibratory movement increased with time post‐activation. The speed of forward swimming spermatozoa showed no significant relationship with spermatocrit at any time between 0 and 60 min after activation. Swimming speed was negatively related to time since activation, decreasing from 174–240 μm s −1 at 0 min to 80–128 μm s −1 at 60 min after activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».