Seawater tolerance and gene expression in two strains of Atlantic salmon smolts
Notice bibliographique
Résumé
The seawater tolerance of Atlantic salmon (Salmo salar) smolts reared under identical hatchery conditions was assessed in two Norwegian strains: AquaGen and Imsa. Plasma ion levels were disrupted in both strains following seawater exposure, but these disruptions were more profound in the AquaGen fish. To investigate the mechanisms underlying these differences, we measured gill Na + ,K + -adenosine triphosphatase (ATPase) activity and mRNA levels of Na + ,K + -ATPase α-subunit and two isoforms of the cystic fibrosis transmembrane conductance regulator (CFTR). Gill Na + ,K + -ATPase activity rose significantly in both strains following seawater exposure. Both Na + ,K + -ATPase α-subunit and CFTR I mRNA levels were significantly elevated for the entire 2-week period following seawater exposure, whereas CFTR II levels were transiently elevated during the first 24 h only. There were no differences in enzyme activity or gene expression between strains, with the exception of CFTR II, which was significantly lower in the Imsa strain 2 weeks following seawater exposure. This suggests that although changes in mRNA and protein expression for these genes are associated with seawater transfer, they are not the basis of observed physiological differences between strains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».