MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059685317 · doi:10.1093/treephys/28.7.1037

Seasonal photosynthetic gas exchange and leaf reflectance characteristics of male and female cottonwoods in a riparian woodland

2008· article· en· W2059685317 sur OpenAlexaffabout
Matthew G. Letts, C. A. Phelan, Davin R. E. Johnson, Stewart B. Rood

Notice bibliographique

RevueTree Physiology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRiparian zonePhotosynthesisWoodlandEnvironmental scienceRiparian forestBiologyAgronomyBotanyEcologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cottonwoods (Populus spp.) are dioecious phreatophytes of hydrological and ecological importance in riparian woodlands throughout the Northern Hemisphere. In streamside zones of southern Alberta, groundwater and soil water typically decline between May and September. To understand how narrowleaf cottonwoods (Populus angustifolia James) are adapted to this seasonal decrease in water availability, we measured photosynthetic gas exchange, leaf reflectance, chlorophyll fluorescence and stable carbon isotope composition (delta(13)C) in trees growing in the Oldman River valley of southern Alberta during the 2006 growth season. Accompanying the seasonal recession in river flow, groundwater table depth (Z(gw)) declined by 1.6 m, but neither mean daily light-saturated net photosynthetic rate (A(max)) nor stomatal conductance (g(s)) was correlated with this change. Both A(max) and g(s) followed a parabolic seasonal pattern, with July 24 maxima of 15.8 micromol m(-2) s(-1) and 559 mmol m(-2) s(-1), respectively. The early summer rise in A(max) was related to an increase in the chlorophyll pool during leaf development. Peak A(max) coincided with the maximum quantum efficiency of Photosystem II (F(v)/F(m)), chlorophyll index (CI) and scaled photochemical reflectance index (sPRI), but occurred one month after maximum volumetric soil water (theta(v)) and minimum Z(gw). In late summer, A(max) decreased by 30-40% from maximum values, in weak correlation with theta(v) (r(2) = 0.50). Groundwater availability limited late-season water stress, so that there was little variation in mean daily transpiration (E). Decreasing leaf nitrogen (% dry mass), CI, F(v)/F(m) and normalized difference vegetation index (NDVI) were also consistent with leaf aging effects. There was a strong correlation between A(max) and g(s) (r(2) = 0.89), so that photosynthetic water-use efficiency (WUE; A(max)/E) decreased logarithmically with increasing vapor pressure deficit in both males (r(2) = 0.75) and females (r(2) = 0.95). The male:female ratio was unequal (2:1, chi(2) = 16.5, P < 0.001) at the study site, but we found no significant between-sex differences in photosynthetic gas exchange, leaf reflectance or chlorophyll fluorescence that might explain the unequal ratio. Females tended to display lower NDVI than males (P = 0.07), but mean WUE did not differ significantly between males and females (2.1 +/- 0.2 versus 2.5 +/- 0.2 mmol mol(-1)), and delta(13)C remained in the -28.8 to -29.3 per thousand range throughout the growth season, in both sexes. These results demonstrate changes in photosynthetic and water-use characteristics that collectively enable vigorous growth throughout the season, despite seasonal changes in water supply and demand.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,167

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTree PhysiologyMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207