Study of Radiation Effects on Upland Cotton (Gossypium hirsutum L.) Pollen Grain Irradiated by 60Co-gamma Ray
Notice bibliographique
Résumé
This paper studied the effects of 60Co-gamma ray on the pollen grains of upland cotton. The irradiation effects on pollen grains were tested in terms of the ultrastructural changes in the exine and interior of pollen grains, their germination rate, the single primer amplification reaction polymorphism of ovule developed after the pistils were pollinated by the pollen grains which had been irradiated with 60Co-gamma ray, and the law of genetic variation of their M1, M2 progeny. The results showed that 60Co-gamma ray had no effects on the exine wall of the pollen grains. The interior structure of pollen grain were destroyed significiantly. The interior wall became thin and irregular, and part of it concavitied to the inner. The endoplasmic reticulum depolymerized. The amount and the density of pollen grain inclusions increased. The number of pollen tubes in style decreased by 38%, compared with the control group (natural pollen grain). The single primer amplification reaction polymorphism of ovule increased. The germination percentage of M1 progeny was decreased by 41.03%. And with the cotton plants of M1 progeny, the length of taproot, longest lateral root, average lateral root, the number of lateral root, and the height of seedling decreased by 22.24%, 18.93%, 11.80%, 28.02%, 23.05%, respectively, compared with the control group. The percentage of sterility plants was 56.7%. The coefficients of variations of boll number, lint percentage, perimeter of stem, seed index, fruit branch number, longissimus fruit branch and plant height increased by 103.206%, 74.588%, 75.96%, 69.83%, 33.25% and 29.624%, 11.843%, respectively., compared with the control group. With the cotton plants of M2 progeny, the percentage of sterility plants was 56.7%. And the coefficients of variations of boll number, seed cotton yield, fruit branch number, plant height, boll height, and lint percentage increased by 21.944%, 16.261%, 3.827%, 3.986%, 7.25% and 0.497%, respectively., compared with the control group. The coefficients of variations and change range of agronomic traits in M2 progeny were less than them in M1 progeny.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».