MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059688983 · doi:10.14507/epaa.v10n27.2002

Mentoring Narratives ON-LINE:Teaching the Principalship

2002· article· en· W2059688983 sur OpenAlexaffabout
Allison I. Griffith, Svitlana Taraban

Notice bibliographique

RevueEducation Policy Analysis Archives · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReflective Practices in Education
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitive reframingNarrativeContext (archaeology)PedagogyEducational leadershipSociologyPsychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The need to develop new models for preparation of school administrators has been a prominent concern in educational discourse in the last decade. Having been criticized for the inadequate preparation of the school leadership cadre, academic departments responsible for training future school administrators have had to revisit their approaches and to reframe their teaching philosophies to ensure the readiness of their graduates for the challenges and complexities of school leadership. This article reports on the new model of principals' training that has been used in York University's Principals' Qualification Program (PQP) from the late 1990s onward. One component of the program brings traditional case methodology into a computer-mediated/on-line environment. The on-line cases are narratives from the everyday lives of the Ontario school administrators who serve as mentors in the on-line environment. Situating our discussion within the context of the rapidly changing educational landscape of Ontario, we focus on the PQP model to explore experientially generated case narratives as one method for teaching and learning the work of the local school administrator. We focus particularly on the teaching and learning embedded in computer-mediated or on-line case narratives used in training teachers for school leadership. We argue that the complexities of school leadershipthe social, cultural, relational, ethical and moral context of school leadershipcan be taught effectively through the reflective processes of on-line case narratives. We seek to contribute to the ongoing dialogue on the potential of new pedagogies and new technologies to help prepare the competent and responsible leaders for tomorrow's schools.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,018
Communication savante0,0100,008
Science ouverte0,0020,009
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,463
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEducation Policy Analysis ArchivesMême sujetReflective Practices in EducationTravaux en français237 207