Characterizing Edge and Stacking Structures of Exfoliated Graphene by Photoelectron Diffraction
Notice bibliographique
Résumé
The two-dimensional C 1s photoelectron intensity angular distributions (PIADs) and spectra of exfoliated graphene flakes and crystalline graphite were measured using a focused soft X-ray beam. Suitable graphene samples were selected by thickness characterization using Raman spectromicroscopy after transferring mechanically exfoliated graphene flakes onto a 90-nm-thick SiO 2 film. In every PIAD, a Kagomé interference pattern was observed, particularly clearly in the monolayer graphene PIAD. Its origin is the overlap of the diffraction rings formed by an in-plane C–C bond honeycomb lattice. Thus, the crystal orientation of each sample can be determined. In the case of bilayer graphene, PIAD was threefold-symmetric, while those of monolayer graphene and crystalline graphite were sixfold-symmetric. This is due to the stacking structure of bilayer graphene. From comparisons with the multiple scattering PIAD simulation results, the way of layer stacking as well as the termination types in the edge regions of bilayer graphene flakes were determined. Furthermore, two different C 1s core levels corresponding to the top and bottom layers of bilayer graphene were identified. A chemical shift to a higher binding energy by 0.25 eV for the bottom layer was attributed to interfacial interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».