Surfactant Selective Synthesis of Gold Nanowires by Using a DPPC−Surfactant Mixture as a Capping Agent at Ambient Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Gold (Au) nanowires (NW) have been synthesized by using mixtures of l -α-dipalmitoylphosphatidylcholine (DPPC) and various conventional surfactants (CS) of different polarities. The capping ability of the surfactant mixture has been quantitatively evaluated by using UV−vis, TEM, XPS, FTIR, and XRD studies. The synthesis has been carried out by using a total [DPPC+CS] in the range of 0.125 to 0.5 mM. The results clearly demonstrate a surfactant selective synthesis that significantly depends on the polarity of the CS head group. An anionic surfactant like sodium dodecylsulfate (SDS) along with DPPC leads to a network of NW formation with ≈50 nm thickness at different total surfactant concentrations while cationic surfactant, cetyltrimethylammonium bromide (CTAB), predominantly controls the spherical Au nanoparticle (NP) formation at high concentration. At low [DPPC+CTAB], the NW is achieved by end-to-end fusion of spindle shaped Au NP with an aspect ratio of ≈2.15. The chemical composition of the adsorbed capping surfactant on the Au surface and the alignment of the molecules were confirmed from XPS and FTIR studies. XPS results indicate that a small amount of DPPC+SDS caps the Au NW in comparison to that of DPPC+CTAB. FTIR results further support this and indicate even a smaller amount of DPPC is adsorbed in comparison to that of SDS, which is attributed to a stable micellar phase formation in the case of the DPPC+SDS mixture in comparison to DPPC+CTAB. This leaves a small amount of surfactant for capping action in the former case and causes anisotropic growth of Au NP to NW formation. Interestingly, no Au NW formation is observed if no DPPC is used. All pure CS lead to the formation of spherical Au NP of different dimensions. This fact suggests that one can control the morphology of Au NP by using DPPC along with different CS and thus one can design biofriendly nanomaterials for bioengineering applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».