Cardiac autonomic control during balloon carotid angioplasty and stenting
Notice bibliographique
Résumé
Hemodynamic alterations during balloon carotid angioplasty (BCA) and stenting have been ascribed to the consequences of direct carotid baroreceptor stimulation during balloon inflation. BCA with stenting in patients with carotid atheromatous stenoses offers a unique opportunity for elucidating the cardiovascular autonomic response to direct transient intravascular stimulation of the baroreceptors. We analysed the consequences of BCA on the autonomic control of heart rate and on breathing components in nine patients with atheromatous stenoses involving the bifurcation and the internal carotid. A time-frequency domain method, the smoothed pseudo-Wigner-Ville transform (SPWVT), was used to evaluate the spectral parameters (i.e., the instantaneous amplitude and centre frequency (ICF) of the cardiovascular and respiratory oscillations). Those parameters and their dynamics (8 and 24 h later) were evaluated during and after the procedure. BCA stimulates baroreceptors in all patients, which markedly reduces heart rate and blood pressure. Vagal baroreflex activation altered the respiratory sinus arrhythmia in terms of amplitude and frequency (ICF HF RR shifted from 0.27 +/- 0.03 to 0.23 +/- 0.04 Hz pre-BCA vs. BCA, respectively; p < 0.01). Both the high- and low-frequency amplitudes of heart rate oscillations were altered during carotid baroreceptor stimulation, strongly supporting a contribution of the baroreflex to the generation of both oscillations of heart rate. Carotid baroreceptors stimulation increased the inspiratory time (Ti) (1.5 +/- 0.5 to 2.3 +/- 0.6 s pre-BCA vs. BCA, respectively; p < 0.01). In awake patients, BCA with stenting of atheromatous stenosis involving the bifurcation and internal carotid causes marked changes in the cardiac autonomic and respiratory control systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».