The potential for woody understory plants to provide refuge for ectomycorrhizal inoculum at an interior Douglas-fir forest after clear-cut logging
Notice bibliographique
Résumé
Clear-cut logging can decrease the amount of inoculum for some ectomycorrhizal fungi. Ectomycorrhizal plants that are not selected for harvest (refuge plants) may, therefore, be important for the maintenance of ectomycorrhizal fungal inoculum in clearcuts following logging. The purpose of this study was to identify refuge plants that could provide ectomycorrhizal fungal inoculum for outplanted seedlings. The ectomycorrhizal status of selected plants was assessed in 1.6-ha clearcuts and in adjacent forest. Over 3 years, 17 and 14 morphotypes were described for Pseudostuga menziesii (Mirb.) Franco (Douglas-fir) and Arctostaphylos uva-ursi (L.) Spreng, respectively. Ten morphotypes (six of these confirmed with restriction fragment length polymorphism patterns) were shared by both species. Anatomical and molecular analyses revealed that, for the morphotypes observed, ectomycorrhizal fungi formed ectomycorrhizal anatomy when associated with Douglas-fir and arbutoid anatomy with A. uva-ursi. Because advanced regeneration seedlings of Douglas-fir and A. uva-ursi are well distributed throughout this site, these two species have a high potential to provide ectomycorrhizal fungal inoculum for outplanted seedlings. There was no difference in mycorrhizal richness between A. uva-ursi plants sampled from the clearcut and forest in the latter 2 years of the study. Conversely, the richness of ectomycorrhizae associated with Douglas-fir sampled from the forest was significantly greater than for seedlings sampled from the clearcuts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».