MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059724567 · doi:10.2337/diabetes.51.12.3435

A Novel Approach to Increase Human Islet Cell Mass While Preserving β-Cell Function

2002· article· en· W2059724567 sur OpenAlexaff
Gillian M. Beattie, Anthony M.P. Montgomery, Ana D. Lopez, Ergeng Hao, Brandon Perez, Margaret L. Just, Jonathan R. T. Lakey, Marquis Hart, Alberto Hayek

Notice bibliographique

RevueDiabetes · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsletIn vivoFibrinTransplantationInsulinEndocrinologyInternal medicineGlucagonHepatocyte growth factorCellBiologyBeta cellIn vitroCell biologyChemistryImmunologyMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human islet expansion in monolayer culture leads to loss of function and senescence. By maintaining the 3-D configuration of islets in fibrin gels, it is feasible to expand beta-cells in response to hepatocyte growth factor (HGF) while preserving physiologic glucose responsiveness both in vitro and in vivo after transplantation into nude mice. Islets were cultured free floating with or without growth factors and nicotinamide and in fibrin gels with the same conditions. Proliferation was observed only in islets cultured in fibrin gels and the cocktail; total insulin increased by threefold, with a concomitant increase in beta-cell mass by morphometry. Insulin release after glucose challenge was also preserved. Islets in fibrin gels gave rise in vivo to large grafts rich in insulin and glucagon, and grafts from free-floating islets were smaller with fewer endocrine cells. Circulating human C-peptide levels were higher than in the mice receiving free-floating islets. In summary, fibrin allows for HGF-mediated cell proliferation while preserving glucose responsiveness in an environment that preserves cell-cell contacts. Limited islet ex vivo expansion under these conditions may improve recipient-donor tissue ratios to equal the functional results of whole-organ transplants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,277
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations204
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetesMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207