MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059726651 · doi:10.1002/dvdy.21130

Cloning and spatial and temporal expression of the zebrafish dopamine D1 receptor

2007· article· en· W2059726651 sur OpenAlexaff
Ping Li, Sitar Shah, Luoxiu Huang, Aprell L. Carr, Yan Gao, Christine Thisse, Bernard Thisse, Lei Li

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Dynamics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueZebrafish Biomedical Research Applications
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Eye Institute
Mots-clésBiologyZebrafishDanioDopamineDopamine receptorHindbrainDopamine receptor D1Cell biologyReceptorDopaminergicInner nuclear layerDopamine receptor D2NeuroscienceInternal medicineGeneticsCentral nervous systemRetinaGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dopamine plays important roles in the regulation of central nervous system (CNS) development and functions. In vertebrates, two families of dopamine receptors, collectively known as dopamine D1 and D2 receptors, have been identified. Recently, dopamine receptors have been targeted by pharmacological and therapeutic studies of neurological disorders, such as Parkinson's disease. Here, we report a study on the molecular characterization of dopamine D1 receptor in zebrafish (Danio rerio). We cloned the full-length cDNA of a zebrafish dopamine D1 receptor, designated as drd1. The sequence of drd1 shares high homology to the sequences of dopamine D1 receptors in mammalian, amphibian, and other fish species. drd1 is expressed in the CNS. The first drd1 expression was observed at approximately 30 hours postfertilization, at which time the expression was seen in the developing diencephalon and hindbrain. In developing retinas, the expression of drd1 was detected in the inner nuclear layer with the exception of the marginal zones. In adult retinas, drd1 expression was detected in most cell types in the inner and outer nuclear layers as well as ganglion cell layer. Differential expression of drd1 in developing and adult retinas may play various roles in regulating visual system functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental DynamicsMême sujetZebrafish Biomedical Research ApplicationsTravaux en français237 207