Investigation of the Influence of the Bourdon Effect on the Stress and Ovalization in Elbows
Notice bibliographique
Résumé
Elbows are used frequently in pipeline systems. Manufacturing of elbows tends to cause the primary circular sections to ovalize. Ovalization intensifies when elbows are subjected to internal hoop pressure. The total ovality in elbows comprises both manufacturing and pressurization ovality. Elbows with oval cross sections under internal pressure tend to straighten. This effect is called the Bourdon Effect. If these effects are not taken into consideration, unanticipated deformations and higher stress levels could be present at the location of elbows. The Canadian oil and gas pipeline code (CSA Z662-11) has limited the ovality in elbows to 3 and 6 percent for progressive and non-progressive ovalizations, respectively. A mere imposition of two limits cannot determine the safety factor of pipeline. Also, consequences of using elbows with large ovality remain ambiguous as well. Understanding the influence of the Bourdon Effect and ovalization on the elbow design parameters is required. In this paper, the influence of the Bourdon Effect on the stress and ovalization developed in the elbows are investigated. Four Nominal Pipe Sizes (12, 24, 36, and 42) are selected. Elbows and straight pipe segments connected to them are analyzed using Finite Element Analysis. Geometric dimensions of actual scanned pipeline elbows are used to represent the actual situation in the field. Under the operating pressure, the maximum stress, ovality, and the Bourdon Effect in elbows for different elbow thicknesses and straight pipe lengths connected to the elbows are monitored. In addition, in this paper, the effect of the initial ovality was investigated for NPS 24 with constant straight pipe length. It was shown that the increase or decrease in the final ovality of the pipe is dependent on the initial ovality of the elbow cross section.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».