Characteristics and functional outcomes of brain injury caused by physical assault in Canada: a population-based study from an inpatient rehabilitation setting
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate the characteristics and inpatient rehabilitation outcomes of persons who sustained a traumatic brain injury (TBI) resulting from physical assault - a form of intentional TBI - and compare these outcomes to those of persons with TBI resulting from other aetiologies. METHOD: A prospective population-based cohort study using inpatient rehabilitation data from Canadian population-based administrative databases for the fiscal years 2001-2006. Outcome measures were measures of functional independence (motor and cognitive), as measured by the FIM™ Instrument, and discharge destinations. RESULTS: Characteristics associated with intentional TBI were being male, younger in age and unemployed; living alone and having a greater likelihood of alcohol/drug abuse prior to admission. The intentional TBI group showed poorer total functional gains at discharge from inpatient rehabilitation. Multivariate regression analyses showed that persons with intentional injury were less likely to be discharged home. CONCLUSIONS: Persons with TBI from physical assault are a distinct clinical group in Canadian inpatient rehabilitation settings. These findings can support clinicians in determining proper assessment, management, discharge planning and post-rehabilitation care that target specific needs of persons with TBI resulting from physical assault. IMPLICATIONS FOR REHABILITATION: Clinicians should have appropriate training to properly assess the mental health status of this patient group. Inpatient rehabilitation facilities should be prepared to provide services targeting psychosocial, substance abuse and interpersonal relationship issues to persons with a TBI from physical assault while patients are still within a hospital setting. Follow-up clinical care and community support services are warranted for those with intentional TBIs, including provision of occupational rehabilitation services, such as vocational rehabilitation. The discharge team should be responsible for ensuring appropriate discharge to community in the absence of family or other advocates on behalf of the patient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».