The effects of large signals on charge collection in radiation detectors: Application to amorphous selenium detectors
Notice bibliographique
Résumé
Analytical and numerical models for studying the effects of large signals on charge collection efficiency in radiation detectors are described by considering bimolecular recombination between drifting charge carriers, carrier trapping, and space charge effects. First, an analytical solution is obtained by assuming that the field remains relatively uniform. Then the continuity equations for both holes and electrons, and Poisson’s equation across the photoconductor for a short pulse irradiation are simultaneously solved by the finite difference method, without any assumptions. There is a very good agreement between the approximate analytical and numerical solutions for the charge collection efficiency. The numerical results are also compared with Monte Carlo simulations of carrier transport. The charge collection efficiency model is applied to amorphous selenium x-ray image detectors. The bimolecular-recombination-limited charge collection efficiency depends on the total photogenerated carrier density rather than on its spatial distribution. It is found that the recombination plays practically no role up to the total instantaneous carrier generation Q0 of 109EHPs∕cm2 at the applied electric field of 10V∕μm. The effect of recombination on charge collection increases with decreasing applied electric field strength. For high carrier generation (e.g., Q0 of 1012EHPs∕cm2 for an applied field of 10V∕μm), the electric field distributions vary widely across the photoconductor thickness during the travel of charge carriers towards the electrodes. However, the effect of bimolecular recombination on charge collection efficiency is almost independent of bias polarity and the field distribution. The numerical results are also compared with recent experimental data available in the literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».