MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059737095 · doi:10.2514/1.j053790

Development of a Short-Duration Rocket Nozzle Flow Simulation Facility

2015· article· en· W2059737095 sur OpenAlexaboutno aff
G. Yahiaoui, H. Olivier

Notice bibliographique

RevueAIAA Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and Detonation Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésNozzleRocket engine nozzleRocket (weapon)Rocket engineAerospace engineeringFlow (mathematics)Mechanical engineeringMass flowDischarge coefficientCombustionReal gasEngineeringMechanicsNuclear engineeringPhysicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rising demand for reliable wind-tunnel flow data for rocket nozzle design applications led to the development of a new type of facility. Most of the former experimental data in the literature were gathered in conditions far from those encountered in real engines and combustion gas generators. Thus, they are not appropriate for the physical interpretation of complex flow phenomena and computational fluid dynamic tools validation. The new experimental platform is intended to solve this problem by its capability to nearly match most of these conditions. It allows for the investigation of several engine-relevant aerothermodynamic problems such as boundary-layer transition, nozzle flow separation, nozzle exhaust plume interactions, etc. Furthermore, innovative nozzle cooling techniques like film cooling can be studied in this new type of facility. This is demonstrated first by the experimental results given at the end of this paper. High nozzle reservoir pressures and temperatures are achieved by means of detonative combustion of a premixed gas in a confined tube. A detonation wave produces a high-energy flow that expands through a Laval nozzle to the desired experimental flow conditions. The facility simulates enginelike conditions in a combustion environment for various mass ratios of oxidizer–fuel mixtures. The short-duration flow device affords a simple and cost-effective research tool for testing under harsh flow conditions in laboratories. Hence, it will significantly contribute to the understanding of complex rocket nozzle flow phenomena and validation of numerical tools, as well as correlations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,464
Score d'incertitude au seuil0,226

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIAA JournalMême sujetCombustion and Detonation ProcessesTravaux en français237 207