MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059744785 · doi:10.3354/ame01183

Diversity of algal viruses in various North American freshwater environments

2008· article· en· W2059744785 sur OpenAlexafffundabout
Steven M. Short, CM Short

Notice bibliographique

RevueAquatic Microbial Ecology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoUniversity of Toronto MississaugaColorado Department of Natural ResourcesUniversity of Denver
Mots-clésPhylogenetic treeBiologyPhylogenetic diversityPhylogeneticsGenetic diversityEcologySpecies richnessRarefaction (ecology)GenusDNA sequencingBiodiversityZoologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To examine algal virus (Phycodnaviridae) genetic diversity in freshwater environments, gene fragments were cloned and sequenced from a river and a reservoir in Colorado, USA, and 2 different lakes in Ontario, Canada using PCR methods that target a diverse subset of known Phycodnaviridae DNA polymerase genes.Numerous phycodnavirus gene sequences were obtained from every sample, and rarefaction analysis of the sequence libraries demonstrated that virus richness was variable among different sample locations, and among samples collected from the same location at different times.Phylogenetic analysis of the unique sequences from each sample indicated that most sequences from the same geographic region (i.e.Colorado or Ontario) clustered together, but several exceptions were also observed.Phylogenetic analysis also demonstrated that the sequences obtained were more closely related to sequences from cultivated marine phycodnaviruses belonging to the genus Prasinovirus than to those from cultivated freshwater phycodnaviruses from the genus Chlorovirus.Overall, phycodnavirus sequences originating from cultivated marine viruses and marine clone libraries were not genetically distinct from the freshwater phycodnavirus sequences reported in this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,123

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquatic Microbial EcologyMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207