Using intersectionality to explore experiences of disability and HIV among women and men in Zambia
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Little is known about the experiences of people with disabilities (PWD) who live with HIV. Existing research largely assumes a "double burden" approach, which views HIV as doubling the load for people already burdened by disability. Intersectionality (a dynamic process of converging systems of relationships) offers an alternative approach for understanding differences in experience. This study uses an intersectional approach to explore the experiences of PWD in Zambia who have become HIV-positive. METHODS: We conducted semi-structured, in depth interviews with 21 PWD who live with HIV in Zambia (12 women, 9 men). Participants had various impairments (visual, hearing, mobility, intellectual). Interviews were conducted to meet participants' accessibility preferences. RESULTS: Our intersectional analysis demonstrates the dynamic and situational emergent meanings and consequences for PWD who are living with HIV related to: (1) meanings of HIV and disability linked with time and trajectory; (2) oppression and negotiation related to accessing health services and (3) social roles and relationships. Three case studies illustrate these circumstances. CONCLUSIONS: Intersectionality offers a complementary approach for examining the complex interrelationship among HIV, disability, gender and time among PWD living with HIV. Findings illustrate directions for improved services and policies for this important group. IMPLICATIONS FOR REHABILITATION: Rehabilitation services need to take a cross-disability (multiple disabilities) approach working with people living with HIV and disability. Rehabilitation, as illustrated by a CBR approach, needs to include services that will facilitate not only health, but education, jobs and housing for people living with HIV and disability. Rehabilitation needs to make more direct connections with Zambia social service sector to help address the fluctuating experience of living with HIV and disability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,012 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,016 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».