Adjuvant activity of pollen grains
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The induction of an immune response to a biologically inert soluble protein requires an adjuvant. Here we have examined whether intact grains of pollen display such adjuvant effect, accounting for the immunogenic activity of pollen protein allergens that are devoid of intrinsic pro-inflammatory/adjuvant property. METHODS: Human monocyte-derived dendritic cells (DCs) were cultured with intact grains of grass or ragweed pollen for 48 h. The state of DCs maturation was analyzed by FACS and their cytokine production by ELISA. T cell priming activity of DCs was examined in co-cultures with naïve cord blood-derived CD4(+) T cells. RESULTS: Contact with grains of pollen induced a distinct maturation program in immature DCs. Pollen up-regulated the expression of CD54, CD80, CD83, CD86, HLA-DR, CCR7, and CD40 on DCs. Moreover, CCR5 expression was up-regulated by pollen but suppressed by LPS. In sharp contrast to LPS-stimulated DCs, pollen-treated DCs did not produce cytokines [interleukin (IL)-10, IL-12, tumor necrosis factor (TNF)-alpha] but retained the ability to secrete high levels of these cytokines upon simulation with soluble CD40 ligand and interferon (IFN)-gamma. Pollen-primed DCs strongly stimulated the proliferation of allogeneic naïve CD4(+) T cells and promoted their development into effector cells producing high levels of IL-5 and IL-13 together with moderate levels of IFN-gamma and IL-4. CONCLUSION: Intact grains of pollen induce activation and maturation of DCs in vitro. Similar mechanisms may be effective in vivo, suggesting that pollen grain is not only an allergen carrier but also acts as an adjuvant in the induction phase of the allergic immune response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».