Seismic Efficiency and Overshoot of Fractures Associated with Stimulation in Heavy Oil Reservoirs
Notice bibliographique
Résumé
Summary To better understand the different fracturing process of two passive seismic datasets collected over a 30 month period for two heavy oil reservoirs, utilizing steam injection and water flooding, we investigate radiated energy and seismic efficiency. We calculate the Savage-Wood Efficiency (ŋsw) and overshoot of microseismic events recorded in two reservoirs with different stimulations and find under similar geological conditions and time period, the seismic efficiency, for steam injection compared to water flooding are unique across the datasets implying that temperature and fluid pressure has a different impact on the fracturing dynamics. Reservoir A (stream injection), has 4069 events (Mw = −2.2 top −0.2) with low efficiency (ŋsw=0.01 to 0.48) and considered in overshoot (ε=0.1 to 0.5). Reservoir B (water flooding), has, 1763 events, but higher magnitude range (Mw = −1.4 to 1.8); with a combination of low efficiency (overshoot ε=0.002 to 0.49) and high efficiency (undershoot ε=−415 to 0.49) events. Overshoot occurs when the dynamic strength of the fault is relatively higher than the final stress acting on the fault and less energy is radiated; where undershoot occurs when the dynamic strength is relatively lower than the final stress on the fault and in a state of dynamic weakening.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».