MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059795807 · doi:10.1002/macp.201200107

Aqueous‐Phase Copolymerization of <i>N</i>‐Vinylpyrrolidone and <i>N</i>‐Vinylformamide

2012· article· en· W2059795807 sur OpenAlexaff
Sandhya Santanakrishnan, Marek Stach, Igor Lacı́k, Robin A. Hutchinson

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Chemistry and Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Polymer Synthesis and Characterization
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesAgentúra na Podporu Výskumu a Vývoja
Mots-clésComonomerCopolymerMonomerPolymer chemistryChemistryAqueous solutionMolar massReactivity (psychology)PolymerizationKineticsPolymerPhase (matter)Organic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aqueous‐phase batch free‐radical copolymerization of NVP and NVF is studied at 60 and 85 °C with varying initial monomer mixture compositions and monomer to water ratios. The rate of monomer conversion is found to increase with increasing NVP molar fraction and with decreasing total monomer concentration, in accordance with the expected behavior based on homopolymerization kinetics. The copolymer composition is equal to the initial comonomer composition, indicating monomer reactivity ratios to be unity. A terminal copolymerization model provides a good description of polymerization rate, copolymer composition, and polymer molar mass distributions using the same kinetic rate coefficients as used to previously describe the homopolymerization of the two monomers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,897

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromolecular Chemistry and PhysicsMême sujetAdvanced Polymer Synthesis and CharacterizationTravaux en français237 207