MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059804079 · doi:10.1139/b09-058

Spatial genetic structure of lowbush blueberry,<i>Vaccinium angustifolium</i>, in four fields in Maine

2009· article· en· W2059804079 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueBotany · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBerry genetics and cultivation research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyVacciniumGenetic distanceGenetic similarityBotanyGenetic structureGenetic variationGenetic diversityGeneticsPopulationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Expressed sequence tag – polymerase chain reaction (EST-PCR) molecular markers were used to infer spatial genetic structure of four lowbush blueberry ( Vaccinium angustifolium Ait.) fields in Maine. Genetic structure was quantified at three spatial scales: (1) within apparent clones (intrapatch), (2) among clones within a field, and (3) among fields separated by as much as 65 km. Of five “clones” or putative individuals examined in the intrapatch study, two showed complete genetic homogeneity within the patch, while three showed some band differences at their edges compared with their interiors. These differences at the edges, however, matched adjacent clones (so-called “intruders”), from which it was concluded that lowbush blueberry exhibits a fairly tight, phalanx clonal architecture with no evidence of invasive seedling establishment within clones. No significant correlation between genetic and physical distance was found among clones within fields via several statistical approaches. Significant among-field genetic differentiation was found via AMOVA (Φ PT = 8.4%; p ≤ 0.01) based upon transect samples across four fields ranging from 12.5 to 65 km apart. Principal component analysis and spatial autocorrelation (SA) corroborated these findings. Significant positive SA was found at the within-field distance class of &lt;350 m, but SA decreased to an insignificant value by the first interfield distance of 12.5 km. A special form of SA analysis was employed to detect “hotspots” of genetic similarity between pairs of adjacent clones in two fields. Results indicated that 5 of 23 pairs of clones (21.7%) were genetically similar to each other, while the majority of pairs (18 of 23; 78.3%) showed random, decreasing patterns of genetic similarity. Results are discussed in terms of clonal dynamics including architecture, seedling recruitment, and inferred pollen or seed dispersal distances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,889
Score d'incertitude au seuil0,881

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle