Antibacterial Activity of Tobramycin against Gram-Negative Bacteria and the Combination of Ampicillin/Tobramycin against E. coli
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The antibacterial activity of tobramycin, gentamicin, erythromycin, cloxacillin, kanamycin, cephalexin, penicillin, carbenicillin and polymyxin were compared against 303 clinical bacterial isolates from a pediatric hospital patient population. Standard disk diffusion and agar-dilution methods were employed. Significant activity was demonstrated for tobramycin against pseudomonas, Klebsiella, Escherichia coli and both Staphylococcus aureus and albus; Tobramycin was significantly more active against Pseudomonas than gentamicin or the other antibiotics testedmcomparable activity to gentamicin was present for the other types of bacteria; Cross-resistance was not encountered between tobramycin and gentamicin. 30 isolates of E. coli were tested against the combination of tobramycin and ampicillin by the growth-curve method. Synergism was demonstrated in 4 isolates, antagonism in 1 and an additive effect in 25. A bactericidal effect was present at 24h against 17 isolates with tobramycin alone and against 25 isolates when combined with ampicillin. These results provide in vitro rationale for the consideration of tobramycin for clinical use in patients with Psuedomonas infections for the combination of ampicillin and tobramycin for the treatment of selected E.coli infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle