EMG-Torque Relationship and Reliability of the Medial and Lateral Hamstring Muscles
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The objectives of the present investigation were to examine the EMG-joint torque relation and day-to-day reliability of the medial (MH) and lateral hamstring (LH) muscles during isometric contractions. METHODS: Twenty young adults performed five maximal voluntary isometric hamstring contractions (MVC) followed by contractions at 10%-90% MVC, in a random order. Full-wave-rectified and -integrated EMG during the middle 3 s of each contraction was expressed as a percent of the EMG during the three highest averaged MVC. A three-factor ANOVA (muscle x intensity x gender) with repeated measures was performed on normalized EMG activity. Reliability coefficients were determined for 10 randomly selected subjects that repeated the testing procedures 1 wk after the first session. RESULTS: The MH and LH EMG were observed to be significantly greater than equivalent percent MVC values at all intensity levels. A significant linear increase in MH and LH EMG was observed across contraction intensity levels, with no muscle or gender differences. Reliability was high for MH EMG across contraction intensities of 10%-60% MVC (intraclass correlation (ICC) = 0.70-0.82), moderate for the LH across 10%-30% MVC (ICC = 0.57-0.68) and the MH at 70% MVC (ICC = 0.52), and unreliable across all other contraction intensities for both muscles. CONCLUSIONS: The linear increase in MH and LH EMG, as a function of contraction intensity, was similar between both muscles but was highly reliable only for the MH during low to moderate intensities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».