Cognitive Change in the Year After a First Manic Episode
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Cognitive impairments are present immediately following recovery from a first episode of mania, although at a lesser severity than those seen in more chronic patients with bipolar I disorder. Little is known about how deficits evolve over the course of illness, however, and whether these changes are associated with disease progression. METHOD: Patients with bipolar I disorder (DSM-IV-TR) receiving naturalistic clinical follow-up from the Systematic Treatment Optimization Program for Early Mania (STOP-EM) from July 2004 to May 2013 completed a comprehensive cognitive battery following recovery from their first manic episode and again 1 year later. Performance was compared between patients who experienced a recurrence of a mood episode (BDrecur) (n = 26) versus those that maintained remission (BDwell) (n = 27) over follow-up, as well as healthy comparison subjects (HS) (n = 31). RESULTS: While both BDrecur and BDwell had impairments in overall cognitive performance relative to HS at baseline (mean difference = -0.59, P < .001; mean difference = -0.43, P < .05, respectively), at follow-up BDrecur showed deficits compared to both HS (mean difference = -0.62, P = .001) and BDwell (mean difference = -0.41, P = .05), with BDwell cognition similar to that in HS (mean difference = -0.21, P > .4). BDwell showed larger improvements over follow-up relative to both other groups (P < .05). While changes in BDrecur did not differ from HS, in this group more days in a manic or hypomanic episode was associated with performance declines (r = -0.40, P < .05). CONCLUSIONS: While cognitive function improves in patients who sustain remission in the year following a first manic episode, those who experience a recurrence remain impaired, with performance declines being most apparent in those who experienced longer manic or hypomanic episodes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».