The skull of the Early Triassic archosauromorph reptile Prolacerta broomi and its phylogenetic significance
Notice bibliographique
Résumé
Description of new and re-examination of previously described cranial remains of Prolacerta broomi Parrington allows reappraisal of the structure of the skull in this basal archosauromorph reptile. The ventral margin of the premaxilla is slightly deflected, and there is a relatively large lateral foramen in the maxilla that is bounded anteriorly by the premaxilla; both features are shared with the basal rhynchosaur Mesosuchus and the basal archosauriform Proterosuchus. Implantation of the marginal dentition is ankylothecodont: the teeth are rooted relatively deeply, bounded lingually by a deep wall of the jaw, and anchored to the jaw by bone of attachment. The pineal foramen varies in size from little more than a scar in the interparietal suture to a suboval opening several millimetres in diameter. Contrary to previous claims, the skull roof in Prolacerta was akinetic and quadrate mobility (streptostyly) was absent. Phylogenetic analysis of a previously published data matrix, modified by the addition of new anatomical data and reinterpretation of some characters, corroborates the hypotheses of the polyphyly of Prolacertiformes (Protorosauria) and of a close relationship between Prolacerta and Archosauriformes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».