Alcohol Sensitivity Moderates the Indirect Associations Between Impulsive Traits, Impaired Control Over Drinking, and Drinking Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this study was to examine impaired control over drinking behavior as a mediator of unique pathways from impulsive traits to alcohol outcomes in young adults. We also sought to investigate the moderating influence of self-reported sensitivity to alcohol on these pathways. METHOD: Young adult heavy drinkers (N = 172; 82 women) recruited from the community completed self-report measures of impulsive traits (positive urgency, negative urgency, sensation seeking), alcohol sensitivity (Self-Rating of the Effects of Alcohol scale), impaired control over drinking, and alcohol use and problems. Multiple-groups path analysis was used to analyze the data. RESULTS: Path coefficients between urgency and impaired control were larger for individuals with lower versus higher self-reported sensitivity to alcohol. The same was true for the association between impaired control and alcohol problems. For participants lower on alcohol sensitivity, significant indirect paths were observed from both positive and negative urgency to all alcohol outcomes (quantity, frequency, and problems) mediated via impaired control. For participants higher on alcohol sensitivity, only the paths from negative urgency (but not positive urgency) to the three alcohol outcomes via impaired control were statistically significant. Sensation seeking was not uniquely associated with impaired control. CONCLUSIONS: The findings indicate that relatively low sensitivity to the pharmacological effects of alcohol may strengthen the association between urgency--especially positive urgency--and impaired control, supporting the notion that personality and level of response to alcohol may interact to increase risk for impaired control over drinking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».