MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059860221 · doi:10.1097/01.hco.0000221574.95383.6f

Cardiac connexins as candidate genes for idiopathic atrial fibrillation

2006· review· en· W2059860221 sur OpenAlexaff
Michael H. Gollob

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Cardiology · 2006
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnexins and lens biology
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtrial fibrillationCardiologyGeneConnexinCandidate geneInternal medicineGeneticsGap junction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: Atrial fibrillation is the most common sustained cardiac arrhythmia and may cause significant morbidity. Current management strategies offer only modest success and may be associated with intolerable drug side effects or risk of procedural complications. As with other cardiac arrhythmias, the identification of genetic determinants predisposing to atrial fibrillation may provide novel molecular targets for drug development. This review discusses the role of cardiac connexins in the heart and suggests that genetic defects in cardiac connexins may predispose to arrhythmia vulnerability. RECENT FINDINGS: Animal models deficient in cardiac connexins demonstrate abnormalities in myocardial tissue conduction and vulnerability to re-entrant arrhythmias, including ventricular tachycardia and atrial fibrillation. Atrial tissue analyses from human patients with atrial fibrillation consistently demonstrate alterations in connexin distribution and protein levels, suggesting a role of connexins in the perpetuation of the arrhythmia. Most recently, genetic studies of Cx43 and Cx40 indicate that genetic variations in these genes may predispose to arrhythmia vulnerability in humans. SUMMARY: Current data support the critical role of cardiac connexins in mediating coordinated electrical activation and conduction through myocardial tissue. Alterations in the tissue distribution or function of cardiac connexins may predispose to cardiac arrhythmias, supporting a previously proposed hypothesis that cardiac connexins should be considered a major therapeutic target in the management of atrial fibrillation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in CardiologyMême sujetConnexins and lens biologyTravaux en français237 207