MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059863743 · doi:10.1364/biomed.2012.bw1a.6

Inter-Laboratory Comparison of Optical Properties Performed on Intralipid and India Ink

2012· article· en· W2059863743 sur OpenAlexaff
Lorenzo Spinelli, Marcin Botwicz, Michał Kacprzak, Daniel Milej, Adam Liebert, Udo M. Weigel, Turgut Durduran, Florian Foschum, Alwin Kienle, François Baribeau, S. Leclair, Julie Bouchard, Isabelle Noiseux, Peter Gallant, Ozzy Mermut, Antonio Pifferi, Alessandro Torricelli, Rinaldo Cubeddu, H.-C. Ho, Mikhail Mazurenka, Heidrun Wabnitz, Katy Klauenberg, Olha Bodnar, Clemens Elster, M. Bénazech-Lavoué, Yves Bérubé-Lauzière, Frédéric Lesage, Paola Di Ninni, Fabrizio Martelli, Giovanni Zaccanti

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOptical Imaging and Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensPolytechnique MontréalUniversité de SherbrookeInstitut National d'Optique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAttenuation coefficientInkwellScattering coefficientIndia inkMaterials scienceWavelengthOpticsScatteringAbsorption (acoustics)Light scatteringOptical imagingMie scatteringOptoelectronicsComposite materialPhysicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intrinsic reduced scattering coefficient of Intralipid and intrinsic absorption coefficient of Indian ink at NIR wavelengths are accurately assessed in a multi-center study involving different techniques, instrumental set-ups, and analysis methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,688
Score d'incertitude au seuil0,260

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOptical Imaging and Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207