MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059864324 · doi:10.1108/eb008727

Cultural Wine Tourists: Product Development Considerations for British Columbia's Resident Wine Tourism Market

2001· article· en· W2059864324 sur OpenAlexaffabout
Peter W. Williams, Joseph Kelly

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Wine Marketing · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueWine Industry and Tourism
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWineTourismMarketingBusinessProduct (mathematics)Niche marketValue (mathematics)New product developmentGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Emerging initiatives in British Columbia and elsewhere clearly suggest that by working with tourism stakeholders, the wine industry can not only contribute to the development of rural tourism, but it can also gain valuable direct marketing and value added sales advantages. For these benefits to be fully realized, more must be known about the character of travel markets interested in wine tourism. To provide insights into BC's domestic wine tourist markets, this research involves two overriding phases of investigation. Initially, it conducts an overview analysis of BC's domestic wine tourists. The second phase of the study involves describing a small but valuable and growing niche market of culturally oriented wine tourists. It then suggests several product development strategies suited to attracting and retaining such wine tourists. The strategies relate to incorporating a range of wine and non-wine related activities into the tourism experience, creating strong connections between local wines and regional cuisine, building cultural and heritage dimensions into wine tourism product packages, incorporating and promoting environmentally friendly resource management practices; and, protecting wine tourism landscapes. While the empirical part of this investigation is focused on BC wine tourists, the findings provide insights into strategies suited to other wine producing regions in Canada and elsewhere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,158
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations98
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Wine MarketingMême sujetWine Industry and TourismTravaux en français237 207