Radiologic and Histopathologic Features of Calcifying Pseudoneoplasm of the Neural Axis
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To describe the radiologic and corresponding histopathologic features of calcifying pseudoneoplasms of the neural axis. METHODS: Two cases of calcifying pseudoneoplasm of the neural axis were retrospectively reviewed. The first case was documented in a 64-year-old woman, who presented with lower back pain with radiation to her left leg. The second case was documented in a 70-year-old man, who presented with headaches. Medical records, radiologic and histologic findings, and related literature were reviewed. RESULTS: In the first case, imaging of the lumbar spine revealed a 3.8 × 2.2-cm calcified lesion at the level of vertebrae L5 and S1. A subsequent excision exposed an extradural lesion at L5. Histopathologic examination showed amorphous and granular calcifying material with occasional fibrohistiocytic and giant cell reaction, consistent with calcifying pseudoneoplasm of the neural axis. In the second case, imaging of the head revealed a 2.4 × 2.6-cm well-circumscribed, lobulated, calcified lesion within the basal frontal lobe. Subsequent resection exposed an intradural mass with a nodular arrangement of amorphous and granular calcifying material associated with fibrohistiocytic and giant cell reaction. Both patients had a favorable postoperative course and failed to show any clinical or radiologic sign of recurrence. CONCLUSION: Calcifying pseudoneoplasm of the neural axis is an uncommon condition with an excellent prognosis but is often misdiagnosed due to its nonspecific clinical presentation and varied findings on radiology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».