MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059884823 · doi:10.1142/s0218216508006567

A NOTE ON FUNDAMENTAL GROUPS OF SYMPLECTIC TORUS COMPLEMENTS IN 4-MANIFOLDS

2008· article· en· W2059884823 sur OpenAlexafffund
Tolga Etgü, B. Doug Park

Notice bibliographique

RevueJournal of Knot Theory and Its Ramifications · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGeometric and Algebraic Topology
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesTürkiye Bilimler AkademisiTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma KurumuMcMaster University
Mots-clésMathematicsFibered knotSymplectic geometryTorusIsotopyKnot (papermaking)Pure mathematicsHomology (biology)TricolorabilityFundamental groupKnot invariantKnot complementCombinatoricsKnot theoryGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previously, we constructed an infinite family of knotted symplectic tori representing a fixed homology class in the symplectic four-manifold E(n) K , which is obtained by Fintushel–Stern knot surgery using a nontrivial fibered knot K in S 3 , and distinguished the (smooth) isotopy classes of these tori by indirectly computing the Seiberg–Witten invariants of their complements. In this note, we compute the fundamental groups of the complements of these knotted tori and show that for each nontrivial fibered knot K these groups constitute an infinite collection of nonisomorphic groups. We also review some other constructions of symplectic tori in 4-manifolds and show that the fundamental groups of the complements do not distinguish homologous tori in those cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,287

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Knot Theory and Its RamificationsMême sujetGeometric and Algebraic TopologyTravaux en français237 207