MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059896164 · doi:10.2118/147869-pa

New and Improved Methods for Performing Rate-Transient Analysis of Shale Gas Reservoirs

2012· article· en· W2059896164 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSPE Reservoir Evaluation & Engineering · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesConocoPhillips
Mots-clésSlippageTight gasPermeability (electromagnetism)Petroleum engineeringShale gasHydraulic fracturingGeologyOil shaleGeotechnical engineeringEngineeringChemistryStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Multifractured horizontal wells are currently the most popular method for exploiting low-permeability tight and shale gas reservoirs. Production data analysis is the most widely used tool for analyzing these reservoirs for the purpose of reserves estimation, hydraulic fracture stimulation optimization, and development planning (Ambrose et al. 2011). However, as pointed out by Clarkson et al. (2012), a fundamental problem with the application of conventional production data analysis to ultralow permeability reservoirs is that current methods were derived with the assumption that flow can be described with Darcy's law. This assumption may not be valid for tight/shale gas reservoirs, as they contain a wide distribution of pore sizes, including in some cases nanopores (Loucks et al. 2009). Therefore, the mean-free path of gas molecules may be comparable to or larger than the average effective rock pore throat radius, causing the gas molecules to slip along pore surfaces. This results in slippage non-Darcy flow, which is not accounted for in conventional production data analysis. Clarkson et al. (2012) modified the pseudovariables used for analyzing gas reservoirs in production data analysis to account for slippage. They demonstrated that if the effect of slippage is not considered, it leads to noticeable errors in reservoir characterization. Clarkson et al. (2012) also mentioned that even after using the modified pseudovariables, the values for permeability and fracture half-length do not exactly match the input data to simulation. In this paper, a methodology to properly analyze the production data from a fractured well in a tight/shale gas reservoir producing under a constant flowing pressure in the presence of desorption and slippage is presented. This method uses a new pseudotime definition instead of the conventional pseudotime currently being used in production data analysis. The method is validated using a number of numerically simulated cases. It is found that the newly developed analytical method results in a more reliable estimate of fracture half-length or contacted matrix surface area, if permeability is known.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,520
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle