Oxygen cost of the CF–DND fire fit test in males and females
Notice bibliographique
Résumé
The Department of National Defence employs a work-related test circuit comprising 10 various firefighting tasks (FF test) to assess the fitness of incumbent Canadian Forces firefighters. The main purpose of this study was to document the oxygen cost of the FF test over a wide range of performance times. These data were then used to predict the oxygen cost associated with the 8 min completion standard. Finally, we examined the influence of gender on selected physiological responses during the FF test. Thirty male and 23 female subjects practiced the test 3-5 times and then completed, in random order and on separate days, a maximal-effort trial while breathing with either a self-contained breathing apparatus (SCBA) or a portable metabolic measurement system (MMC). The breath-by-breath gas exchange data from the MMC were collapsed into a single value that represented the average oxygen cost for each participant to complete the work simulation. To calculate the average VO2 associated with the 8 min completion time, separate regression lines for test duration and average VO2 were generated for males and females. Analyses of covariance (ANCOVA) revealed that the regression lines for the male and female groups coincided, therefore all data were collapsed. The resulting regression equation predicted that the average VO2 associated with the 8 min standard was 34.1 (+/-4.0) mL.kg(-1).min(-1), and this value appears consistent with other research on the oxygen cost of firefighting. There was no evidence to suggest that the oxygen cost of meeting the 8 min standard was different for males or females.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».